Sadržaj:

Kako pronalazite zablude o relevantnosti?
Kako pronalazite zablude o relevantnosti?

Video: Kako pronalazite zablude o relevantnosti?

Video: Kako pronalazite zablude o relevantnosti?
Video: Джонатан Хайдт о нравственных корнях либералов и консерваторов. 2024, Novembar
Anonim

GREŠKE RELEVANTNOSTI : Ove zablude pozivanje na dokaze ili primjere koji to nisu relevantan na argument koji je u pitanju. Apel na silu (Argumentum Ad Baculum ili "Moć-čini-pravo" Zabluda ): Ovaj argument koristi silu, prijetnju silom ili neku drugu neugodnu reakciju kako bi publika prihvatila zaključak.

Slično tome, koji je primjer zablude o relevantnosti?

I) Emocionalna privlačnost: neki zablude o relevantnosti iskoristiti ili iskoristiti različite ljudske emocije (strah, želja, sažaljenje, predrasude, netrpeljivost, lakovjernost, nesigurnost, taština, snobizam, skromnost, krivica, divljenje, lojalnost, patriotizam, mržnja, itd.) umjesto predstavljanja obrazloženih i relevantnih dokaza.

Isto tako, da li je lako uočiti logičke zablude? Logičke zablude -- one logicno praznine koje poništavaju argumente - nisu uvijek lako uočiti . Naša lista nikako nije iscrpan vodič za svaki formalni i neformalni zabluda , ali bi vam trebalo pomoći da izgradite bolje argumente i identifikuju logično pogrešni koraci.

U tom smislu, koje su vrste zabluda relevantne?

Zablude o relevantnosti

  • Neformalne zablude.
  • Apel na silu (argumentum ad baculum)
  • Apel na sažaljenje (argumentum ad misericordiam)
  • Apel na emocije (argumentum ad populum)
  • Žalba vlasti (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem Argument.
  • Žalba na neznanje (argumentum ad ignoratiam)
  • Nebitan zaključak (ignoratio elenchi)

Šta je zabluda o nedostatku dokaza?

Logično zabluda – ili zabluda skraćeno – je argument koji sadrži grešku u rasuđivanju. Zablude nedovoljnih dokaza su greške u zaključivanju koje se javljaju zato što premise, iako logički relevantne za zaključak, ne pružaju dovoljno dokazi potkrepiti zaključak.

Preporučuje se: