Da li je StringBuilder brži od konkatenacije nizova?
Da li je StringBuilder brži od konkatenacije nizova?

Video: Da li je StringBuilder brži od konkatenacije nizova?

Video: Da li je StringBuilder brži od konkatenacije nizova?
Video: Mario Bošnjak: .NET u petoj brzini 2024, April
Anonim

1) The String objekat je nepromjenjiv u Javi, ali StringBuffer i StringBuilder su promjenjivi objekti. 2) StringBuffer je sinkroniziran dok StringBuilder nije što čini StringBuilder brži od StringBuffer. 3) Konkatenacija operator "+" je interno implementiran koristeći ili StringBuffer ili StringBuilder.

Slično se može pitati, da li je format stringa brži od konkatenacije?

Glavni razlog je to String . formatu () može se lakše lokalizirati s tekstom učitanim iz datoteka resursa konkatenacija ne može se lokalizirati bez proizvodnje novog izvršnog fajla s različitim kodom za svaki jezik. Rezultati vremena su sljedeći: Konkatenacija = 265 milisekundi.

Osim toga, kada ne biste trebali koristiti StringBuilder? Dakle koristite StringBuilder kada treba uradi mnoge modifikacije na žici. Ne zaista ti treba koristiti StringBuilder ako spajate velike nizove ili imate mnogo konkatenacija, kao u petlji. Ja generalno koristite string builder za bilo koji blok koda koji bi rezultirao konkatenacijom tri ili više nizova.

Isto tako, koji je brži string ili StringBuilder?

Objekti od String su nepromjenjivi, a objekti StringBuffer i StringBuilder su promjenjivi. StringBuffer i StringBuilder slični su, ali StringBuilder je brže i preferira se u odnosu na StringBuffer za jednostruki program. Ako je potrebna sigurnost niti, tada se koristi StringBuffer.

Kada bi programer koristio string u odnosu na StringBuilder?

Kada treba koristiti koji: ako a string onda će ostati konstantan kroz program koristite String klasni objekat jer a String objekat je nepromjenjiv. Ako a string can promjena (primjer: puno logike i operacije u izgradnji string ) onda koristeći a StringBuilder je najbolja opcija.

Preporučuje se: