Da li je potvrda antecedenta validna?

2024 Autor: Lynn Donovan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:44

U činjenju zablude od potvrđujući posljedično, čovjek daje uslovnu izjavu, potvrđuje posljedično, te zaključuje da je antecedent istina je. Potvrđivanje prethodnika kondicionala i zaključivanje njegovog konsekventa je validirajući oblik argumenta, koji se u propozicionoj logici obično naziva "modus ponens".

Takođe, šta znači potvrđivanje antecedenta?

Definicija : Potvrđivanje prethodnika ' Potvrđivanje prethodnika ' ili 'Modus ponens' je logički zaključak koji zaključuje da "ako P implicira Q; i P je tvrdio da je istinit, pa stoga Q mora biti istinit." Potvrđujući the Consequent.

Drugo, koja je razlika između potvrđivanja konsekventnog i negiranja prethodnika? John će htjeti oženiti Mary je konsekventno . Negiranje prethodnika znači poricanje John voli Mary. Drugim riječima, John ne voli Mariju. Potvrđujući konsekventno znači tvrditi da će John htjeti oženiti Mary.

Shodno tome, da li je negiranje prethodnika validno?

Negiranje prethodnika je oblik argumenta koji ne potvrđuje valjanost jer iz činjenice da je dovoljan uslov za izjavu lažan, ne može validan samo zaključiti da je izjava netačna, jer može postojati još jedan dovoljan uslov koji je tačan.

Zašto je potvrđivanje posljedice nevažeće?

Modus ponens je valjana forma argumenata u zapadnoj filozofiji jer istina premisa garantuje istinitost zaključka; kako god, potvrđujući konsekventno je nevažeći formu argumenta jer istinitost premisa ne garantuje istinitost zaključka.